Dichiarazione di Maurizio Turco, deputato radicale, membro della Giunta per le autorizzazioni:
Quando il Dott. Palamara dice che sono inaccettabili le parole pronunciate dal deputato Papa dovrebbe spiegare se lo sono perché false o perché avrebbe dovuto lavare i panni sporchi in "famiglia"?
Altrimenti l'affermazione del Dott. Palamara secondo il quale "non ci possono essere zone di tolleranza nei confronti di fatti che rischiano di appannare la credibilità della magistratura" risulta incomprensibile. Ovvero, se la credibilità della magistratura si appanna per il comportamento di alcuni magistrati non va tollerato quel comportamento o chi lo denuncia?
Perché di tutto quello che si legge non abbiamo ancora letto una parola chiara: al Papa si contesta di aver rappresentato una situazione della Procura di Napoli falsa o di averla resa pubblica?